Енциклопедия

Политика, основана на доказателства - социална наука -

Политика, основана на доказателства , публични политики, програми и практики, които се основават на емпирични доказателства. Движението за политика, основана на доказателства, е израстък на движение в Обединеното кралство през 90-те години, призоваващо за „основаваща се на доказателства медицина“, което твърди, че само онези методи на лечение (като лекарства), които се основават на лабораторни (експериментални) доказателства трябва да се използва. Концепцията и нейните аргументи могат да бъдат свързани с по-стари проблеми от 70-те години за правилна оценка на резултатите от политиката. Те обаче изглеждат обвързани и с много по-широките съвременни организационни и управленски изследвания, свързани със знания и учене в организациите и дали такова организационно познание и учене могат да бъдат управлявани.

Произход

Основаното на факти политическо движение в различни въпроси на публичната политика и други области на практика възниква в Обединеното кралство, в съответствие с преобладаването на публикуваната работа в контекста на медицинските практики. Заложена беше професионалната практика за прилагане на различни медицински лечения, чието приложение и употреба не бяха непременно основани на емпирични изследвания - по-специално на рандомизираните контролирани проучвания (RCT), които служат като основа за експериментални тестове в медицината и други подобни области.

Тъй като движението се разпространи отвъд медицината в други области на политиката и извън Обединеното кралство в Съединените щати, Австралия и другаде, различни политики и практики бяха атакувани поради липсата на основание - както твърдяха техните критици - в емпирични изследвания. В известен смисъл, основаното на доказателства движение може да се разглежда като повторение на призива от 60-те и 70-те години за засилена отчетност от организациите от публичния сектор, особено при изпълнението на политиката от местните правителствени организации, което доведе до институционализиране на различни форми на оценка в рамките на политиката цикъл - желание да се знае, че държавното финансиране (стерлинги на данъкоплатците или долари или евро) постига желаните цели. Движението, основано на доказателства, беше подновен призив за отчетност чрез определен вид оценка на политика и програмавъпреки че използва различна терминология и е въведена преди прилагането, а не по време или след нея.

Усилията за свързване на социалните научни знания с политически програми и практики със сигурност са желателни. Усилията за оценка на политиката обаче имат свои собствени трудности, включително проблеми при измерването и проблеми при определяне на това, което може да бъде оценено. Периодичното изразяване на разочарование от привидно неразрешими или неразрешими социални проблеми накара учените да се обърнат към въпросите на знанието и неговото управление и да търсят доказателства като по-солидна основа за политически изследвания. По време на тези дебати обаче имаше малко рефлексивност. Привържениците на политиката, основана на доказателства, като цяло са използвали термина безкритично, сякаш има само един вид доказателства, които могат да доведат до научни резултати. Доказателствата, които те представят, са експериментални доказателства, изразени чрез статистически анализи - не е изненадващо,може би, като се има предвид произхода на движението в медицинските практики, където експериментирането е много у дома. Експерименталният и статистически характер на доказателствата, приети при тази употреба, изключва наблюдения, получени от местни познания, които произтичат от живия опит на участниците в изследваната ситуация, каквито могат да бъдат получени чрез клинични или полеви изследвания.

Критики и недостатъци

В области, различни от физическата медицина, в които се развиват движения, основани на доказателства, като психично здраве, образование, благосъстояние и наказателно правосъдие, не винаги е възможно да се провеждат РКИ, така че политиките, програмите и практиките не - и не могат - почивка на същия вид доказателствени искове. Например, базираните в окръзите отдели за психично здраве в Съединените щати бяха призовани да изпълняват задачи за психотерапевтични интервенции за затруднени деца без емпирични доказателства за тяхната ефективност, въпреки че тези програми се използват от няколко години с демонстриран клиничен успех за всеки отделен случай . Едно четене на американския президент Джордж У.Образователната политика на администрацията на Буш „Не е останало дете“, която налагаше училищно тестване в няколко класа и обвързваше финансирането с резултатите, базирани на тестове, възприема като опит за създаване на доказателствена основа за преподавателски практики. Един анализатор отбеляза, че конкретен доклад за изследване, преразглеждащ тази политика, се отнася повече от 100 пъти към научно обосновано изследване, подкрепящо твърденията му, без обаче да е дефинирал какво означава да бъде научно обоснован или да обсъжда кой трябва да проведе такова изследване. Съвременните реформи на политиката за социално подпомагане могат да се разглеждат по подобен начин. Законът за помирение на личната отговорност и възможностите за работа от 1996 г. на САЩ може да се разбира като опит за обосноваване на федералната помощ с доказани доказателства, че финансовата и друга подкрепа са постигнали целите си.Един анализатор отбеляза, че специфичен доклад за изследване, преразглеждащ тази политика, се отнася повече от 100 пъти до научно обосновано изследване, подкрепящо твърденията му, без обаче да е дефинирал какво означава да бъде научно обоснован или да обсъжда кой трябва да проведе такова изследване. Съвременните реформи на политиката за социално подпомагане могат да се разглеждат по подобен начин. Законът за помирение на личната отговорност и възможностите за работа от 1996 г. на САЩ може да се разбира като опит за обосноваване на федералната помощ с доказани доказателства, че финансовата и друга подкрепа са постигнали целите си.Един анализатор отбеляза, че специфичен доклад за изследване, преразглеждащ тази политика, се отнася повече от 100 пъти до научно обосновано изследване, подкрепящо твърденията му, без обаче да е дефинирал какво означава да бъде научно обоснован или да обсъжда кой трябва да проведе такова изследване. Съвременните реформи на политиката за социално подпомагане могат да се разглеждат по подобен начин. Законът за помирение на личната отговорност и възможностите за работа от 1996 г. на САЩ може да се разбира като опит за обосноваване на федералната помощ с доказани доказателства, че финансовата и друга подкрепа са постигнали целите си.Съвременните реформи на политиката за социално подпомагане могат да се разглеждат по подобен начин. Законът за помирение на личната отговорност и възможностите за работа от 1996 г. на САЩ може да се разбира като опит за обосноваване на федералната помощ с доказани доказателства, че финансовата и друга подкрепа са постигнали целите си.Съвременните реформи на политиката за социално подпомагане могат да се разглеждат по подобен начин. Законът за помирение на личната отговорност и възможностите за работа от 1996 г. на САЩ може да се разбира като опит за обосноваване на федерална помощ с доказани доказателства, че финансовата и друга подкрепа са постигнали целите си.

Въпреки че методите за наблюдение като тези, използвани в полеви изследвания, следват научните канони на интерпретативното изследване, доминиращото разбиране на доказателствата в контекста на политическите практики не включва клинични наблюдения като тези, направени от учители в класните стаи или социални работници и терапевти в консултативни сесии , или теренни наблюдения като тези, направени от наблюдатели участници или етнографи, които правят общностни изследвания. В тези и други области на немедицинската политика, като благосъстоянието и образованието, експериментирането е много по-рядко - и използването му може да наруши принципите на защита на човешките субекти, които са кодирани в голяма част от етиката и практиките на социалните научни изследвания. Други видове изследвания, които дават статистически анализи, като отношение и други проучвания,може да не са подходящи начини за разглеждане на съответни изследователски въпроси. Това прави стесняването на областта на това, което представлява приемливо доказателство, проблематично.

Без изрично обсъждане на това, което представлява научно доказателство, има малко обсъждане на това, което представлява валидиране на резултатите от изследванията. Критиците на политиката, основана на доказателства, отбелязват, че доказателства, получени от експериментални наблюдения (методологически позитивистки процедури), са допуснати на арената на дискурса и дискусията, докато доказателства, получени от наблюдения, базирани на полета (методически интерпретационни процедури, например от местни знания, произтичащи от изживяният опит на участниците в изследваната ситуация) е имплицитно забранен. Това клинично и интерпретативно изследване също следва показатели за надеждност (еквивалент на валидност и надеждност в контекста на дизайна на експериментални изследвания), които са различни от тези, използвани в експериментални изследвания, не е станало част от доказателствения разговор.Тази нерефлективна употреба на доказателства стеснява кръга на иначе приетите и законни научни процедури за провеждане на изследвания.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found