Lamb's Chapel срещу Center Moriches Union Free District , дело, в което Върховният съд на САЩ на 7 юни 1993 г. постанови (9–0), че отказът на училищното настоятелство на щата Ню Йорк да разреши на религиозна група да използва училищни съоръжения след часове филмова поредица за родителските проблеми нарушава гаранцията на Първата поправка за свобода на словото.
През 1988 г. щата Ню Йорк прие закон, който позволява на училищните настоятелства да разрешават на групите да използват своите съоръжения и имущество по време на неучилищни часове за широк спектър от външни цели, включително социални, граждански и развлекателни срещи и забавления. Законът обаче не включва използването на събрания за религиозни цели. Параклисът на Агнето, евангелска църква, впоследствие на няколко пъти поиска да използва училищни съоръжения в Центъра за свободно училище Center Moriches, извън учебните часове, за да покаже видеосерия от шест части, занимаваща се с родителски въпроси, центрирани върху християнските семейни ценности. Служителите на борда отхвърлиха многократните искания на църквата, твърдейки, че филмът е „свързан с църквата“.
През 1990 г. Параклисът на Агнето съди съвета, твърдейки различни конституционни нарушения, по-специално клаузите за свобода на словото и установяването на Първата поправка. Федерален окръжен съд издаде кратко съдебно решение за училищното настоятелство, отхвърляйки претенциите на църквата. Съдът поддържа, че съоръженията на училището са само ограничен обществен форум - непубличен форум, който правителството е отворило за обществеността за някои конкретни дейности - и отбелязва, че управителният съвет не е разрешил на други религиозни групи да използват съоръженията. По този начин, според съда, отказът на искането на параклиса на Агнето е неутрален от гледна точка, което означава, че бордът не е проявил нито положително, нито отрицателно отношение към религията. Вторият апелативен съд потвърди в полза на борда.
Делото е обсъдено пред Върховния съд на САЩ на 24 февруари 1993 г. Той установява, че доколкото единствената причина бордът да отхвърли искането на организацията е единствено, че групата е от религиозен характер, като отказването на достъпа й поради тази причина е нарушение на стандарта „неутралност на гледната точка“. Върховният съд беше на мнение, че бордът, като позволи на училищните съоръжения да се използват от граждански и социални групи, които обсъждат „семейни проблеми и отглеждане на деца“, не може да откаже достъп до параклиса на Агнето, който планира да разгледа подобни теми от религиозна гледна точка. Съдът мотивира, че отварянето на училищни врати за някои групи, но не специално за религиозни групи, нарушава както идеята за неутралност на гледната точка, така и техните права на свобода на словото, защитени от Първата поправка,дори ако речта има своето основание в религията или е направена за религиозни цели.
По същия начин съдът отбеляза, че разрешаването на група да използва училищни съоръжения за религиозни цели не означава, че служителите на училищата или на борда популяризират или установяват религия. Съдът посочи, че параклисът на Lamb's щеше да използва съоръженията в неучебно време и училището не финансираше срещите. Освен това срещите бяха отворени за обществеността. Въз основа на тези констатации Върховният съд отмени решението на Втория кръг.
