Дейвис срещу борда на училищните комисари на окръг Мобил , дело, в което Върховният съд на САЩ на 20 април 1971 г. постановява (9–0), че планът за десегрегация на окръг Мобил, Алабама, не използва всички възможни средства за защита и че по-долните съдилища трябва да разработят по-реалистичен план. Дейвис беше един от многобройните случаи, в които Върховният съд показа нетърпението си с неадекватни усилия за десегрегация.
Почти 10 години след Браун срещу образователния съвет на Топека (1954) отпада десегрегацията, мобилната окръжна училищна система не успява да приложи ефективен план за десегрегация. През 1963 г. е заведено дело от името на редица афроамерикански студенти, включително Birdie Mae Davis. Впоследствие случаят участва в продължително съдебно производство, тъй като бяха разгледани и отхвърлени различни планове. В края на 60-те години Апелативен съд от пета окръжност обявява, че план, основан на единни географски зони, елиминира неадекватно десегрегацията за постигане на единна училищна система. То се оттегли и след това федерален окръжен съд създаде друг план, който остави 18 623, или 60 процента, от афро-американските ученици в областта в 19 училища, които бяха всички чернокожи или почти всички чернокожи.
Петият кръг прегледа и призова за премахване на седемте изцяло черни училища, които все още съществуват по плана на окръжния съд. Според Петата схема това може да бъде постигнато чрез сдвояване и регулиране на степенни структури; не се препоръчва разделяне на зони и разделяне на зонирането. В следващото предложение окръжният съд третира източните и западните части на окръга като различни. Той постигна десегрегация в западната част, която беше 88 процента бяла и 12 процента черна, но източната част - която съдържаше 94 процента от чернокожите студенти в Мобилния градски район - остана сегрегирана, с 12 изцяло черни или почти изцяло черни начални училища. Петата схема отхвърля това предложение и вместо това приема модифицирана версия на плана на Министерството на правосъдието на САЩ,което се очакваше да намали броя на всички или почти всички черни училища, но въпреки това третираше източната и западната част като отделни единици. Планът беше въведен за учебния период от 1970 до 71 години. Въпреки това, той беше до голяма степен неефективен, тъй като девет начални училища в източната част останаха изцяло черни, а половината от черните „младши и старши ученици“ бяха в изцяло черни или почти изцяло черни училища.
На 13–14 октомври 1970 г. делото се обсъжда пред Върховния съд на САЩ. Той постанови, че след като конституционните нарушения са били открити в план за десегрегация, по-долните съдилища трябва да са използвали всички налични средства за защита, включително преструктуриране на съседни и непрекъснати зони за присъствие. Върховният съд установи, че Пети кръг е трябвало да изостави третирането на източната и западната част поотделно. Освен това съдът приема, че е отделено недостатъчно внимание на използването на автобусен транспорт и разделяне на зонирането. Позовавайки се на Грийн срещу окръжния училищен съвет на окръг Ню Кент (1968 г.), съдът се произнася с инструкции за създаване на средство за защита, „което реално обещава да работи“ и да работи в момента.
Последваха още съдебни производства и делото беше окончателно прекратено през 1997 г.
