Протоколно изречение , във философията на логическия позитивизъм, изявление, което описва непосредствения опит или възприятие и като такова се счита за крайната основа за знание. Такова твърдение се нарича още атомно изявление, изявление за наблюдение, преценка на възприятието или основно твърдение; по-специално, терминът протоколно изречение се свързва с работата на Рудолф Карнап, германско-американски философ от науката и езика от 20-ти век.
Прочетете повече по тази тема Позитивизъм: Други въпроси ... на доктрината за така наречените протоколни изречения, разработена в края на 20-те и началото на 30-те години и разработена специално от Карнап, Неурат, ... Протоколно изречение, което съобщава усещанията на определен наблюдател в определен момент, може да варира в сложност от „синята кръпка сега“ до „Синята сфера е на масата“. Смята се, че е неопровержимо и следователно крайното оправдание за други по-сложни твърдения, особено за научните твърдения. Ако едно научно твърдение е еквивалентно по значение на някакъв набор от протоколни изречения, то се счита за вярно; по този начин науката е здраво основана на наблюдение и опит.
Тази гледна точка беше оспорена от философи, които твърдят, че всички твърдения предполагат някаква ненаблюдателна рамка (като способността да се разпознава цвят като син). Следователно те твърдят, че протоколните изречения не са основни и винаги могат да бъдат заменени от набор от по-фундаментални изречения. Тогава опитът да се обосноват знания в протоколни изречения е изправен пред възможността за безкраен регрес към все по-основни изречения. Освен това, ако протоколните изречения са наистина доклади за усещанията на определен наблюдател, тогава те не могат да се проверяват интерсубективно; не е непременно вярно за всичкинаблюдавайки субекти, те не са научни. По този начин, според тази критика, ако всяко научно твърдение е еквивалентно на набор от протоколни изречения, тогава всяко би било равносилно на набор от ненаучни твърдения - т.е. на набор от чисто субективни твърдения.
